“Εγώ δεν είμαι επαγγελματίας πολιτικός”…

Δήλωση-Απάντηση του Γρηγόρη Αλεξανδρή στο Δελτίο Τύπου της παράταξης «Δωρίδα για Όλους» σχετικά με την εκλογή Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου

Ο κ. Καπεντζώνης είναι επαγγελματίας πολιτικός και επί δεκαετίες κινείται στον χώρο της αυτοδιοίκησης. Είναι λογικό να έχει εξασκηθεί στην τέχνη της γενικολογίας, της διαστρέβλωσης της πραγματικότητας και της παρουσίασης του άσπρου ως μαύρου.

Προσωπικά, όμως, δεν προέρχομαι από αυτόν τον κόσμο. Προέρχομαι από τον χώρο της ιδιωτικής οικονομίας, όπου οι άνθρωποι κρίνονται από το έργο τους, τα αποτελέσματά τους και τα πραγματικά δεδομένα. Εκεί δεν υπάρχουν επικοινωνιακά τεχνάσματα που να μπορούν να υποκαταστήσουν την πραγματικότητα. Γι’ αυτό προτιμώ να μιλώ με στοιχεία και γεγονότα, αφήνοντας τους πολίτες να βγάζουν τα δικά τους συμπεράσματα.

Ο κ. Καπεντζώνης υποστηρίζει ότι «πληγώνω βάναυσα τον ρόλο του Προέδρου ως εγγυητή και θεματοφύλακα της ομαλής λειτουργίας του οργάνου» και επιχειρεί να τεκμηριώσει την άποψή του με πέντε σημεία.

Πρώτον: «Συστηματική απαξίωση της αντιπολίτευσης»

Ο κ. Καπεντζώνης υπενθυμίζει ότι στο παρελθόν ολόκληρη η παράταξή του αποχώρησε από συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Θυμίζω κι εγώ στον κ. Καπεντζώνη ότι επανειλημμένα άνοιγε το μικρόφωνό του και μιλούσε χωρίς να σέβεται τις προβλεπόμενες διαδικασίες και τον χρόνο των υπόλοιπων δημοτικών συμβούλων. Ακριβώς γι’ αυτό κρίθηκε αναγκαία η χρήση χρονομέτρου κατά τις συνεδριάσεις, ώστε να διασφαλίζεται η ίση μεταχείριση όλων.

Δεύτερον: «Καταστρατήγηση του Κανονισμού»

Με κατηγορεί ότι επιτρέπω συστηματικά στον Δήμαρχο να παρεμβαίνει εκτός θέματος και να καταχράται τον χρόνο του Δημοτικού Συμβουλίου.

Ωστόσο, ο Κανονισμός προβλέπει ρητά ότι ο Δήμαρχος μπορεί να παρεμβαίνει όποτε το κρίνει αναγκαίο, ενώ στις δευτερολογίες λαμβάνει πάντοτε τελευταίος τον λόγο.

Ο ίδιος ο κ. Καπεντζώνης, που σήμερα με εγκαλεί για καταστρατήγηση του Κανονισμού, είναι εκείνος που συστηματικά επιχειρεί να μιλήσει εκτός διαδικασίας, επικαλούμενος δήθεν «θέμα επί προσωπικού».

Ας το εξηγήσω όσο πιο απλά γίνεται. «Επί προσωπικού» υπάρχει όταν κάποιος προσβάλλει το πρόσωπό σου. Δεν υπάρχει όταν κάποιος ασκεί πολιτική κριτική στη θητεία σου ή στις επιλογές σου ως αιρετού. Η αδυναμία διάκρισης αυτής της στοιχειώδους διαφοράς οδηγεί συχνά σε αχρείαστες και ατελείωτες συζητήσεις.

Τρίτον: «Φίμωση της αντίθετης άποψης»

Με κατηγορεί ότι αρνούμαι πεισματικά να δώσω τον λόγο στην αντιπολίτευση ώστε να απαντήσει επί προσωπικού.

Σε αυτό δεν έχω πολλά να προσθέσω. Τα βίντεο των συνεδριάσεων είναι δημόσια διαθέσιμα και μπορούν εύκολα να διαψεύσουν τον ισχυρισμό του.

Αντί να διαμαρτύρεται για δήθεν «φίμωση», θα ήταν χρήσιμο να δείξει μεγαλύτερο σεβασμό στον θεσμό της Ειδικής Συνεδρίασης Λογοδοσίας, έναν θεσμό στον οποίο σπανίως έχει θέσει ουσιαστικά ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή.

Υπενθυμίζω επίσης ότι, σύμφωνα με τον Κανονισμό, οι επικεφαλής των παρατάξεων λαμβάνουν τα θέματα του Δημοτικού Συμβουλίου δύο ημέρες νωρίτερα από τους υπόλοιπους συμβούλους, ώστε να προετοιμάζονται και να εισηγούνται θέματα προς συζήτηση.

Παρ’ όλα αυτά, ο κ. Καπεντζώνης, σε δεκάδες συνεδριάσεις, έχει ζητήσει να συζητηθούν μόλις δύο ή τρία θέματα. Ένα από αυτά αφορούσε αποκλειστικά τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου και αποτελούσε, ουσιαστικά, μια άτυπη πρόταση μομφής προς το πρόσωπό μου.

Κατανοώ ότι ίσως τον ενοχλώ. Θα τον παρακαλούσα, όμως, να επιδείξει λίγη περισσότερη αυτοσυγκράτηση.

Τέταρτον: «Απαξίωση της Ειδικής Επιτροπής για τον νέο Κανονισμό Λειτουργίας»

Ο κ. Καπεντζώνης με κατηγορεί ότι δεν συγκάλεσα την Ειδική Επιτροπή για την κατάρτιση νέου Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου.

Θα ήθελα να του υπενθυμίσω ότι το Υπουργείο Εσωτερικών, στις 20 Ιανουαρίου 2025, εξέδωσε την εγκύκλιο υπ’ αριθ. 2804 και τον Πρότυπο Κανονισμό Λειτουργίας Δημοτικού Συμβουλίου (ΦΕΚ Β’ 109/21.01.2025).

Από τη στιγμή που το ίδιο το Υπουργείο θέσπισε πρότυπο κανονισμό, ποιο ακριβώς θα ήταν το αντικείμενο μιας επιτροπής που θα συνέτασσε νέο Κανονισμό από μηδενική βάση;

Ειλικρινά, είτε η αντιπολίτευση στερείται ουσιαστικών πολιτικών επιχειρημάτων είτε επιχειρεί, κατά την προσφιλή της τακτική, να παρουσιάσει το άσπρο ως μαύρο.

Πέμπτον: «Τοξικότητα»

Ο κ. Καπεντζώνης με κατηγορεί για τοξική συμπεριφορά και, ταυτόχρονα, εκφράζει τα θερμά του συγχαρητήρια προς την κα Παναγιώτα Σπυροπούλου για την εκλογή της στη θέση της Αντιπροέδρου.

Θα του υπενθυμίσω ότι η ίδια, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου και ενώ ασκούσε καθήκοντα Προέδρου, χαρακτήρισε απαξιωτικά δημοτικό σύμβουλο της αντιπολίτευσης ως «τελειόφοιτο δημοτικού». Τότε ο κ. Καπεντζώνης δεν μίλησε.

Αν αυτό δεν θεωρείται τοξικότητα, τότε προφανώς χρησιμοποιεί διαφορετικά μέτρα και σταθμά, ανάλογα με το τι τον εξυπηρετεί κάθε φορά.

Ο κ. Καπεντζώνης με παρουσιάζει ως τον αποκλειστικό υπαίτιο για τα προβλήματα λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου τα τελευταία δυόμισι χρόνια.

Φαίνεται, ωστόσο, να αγνοεί ότι πολλοί πολίτες της Δωρίδας θεωρούν τον ίδιο υπεύθυνο για τη στασιμότητα και την υποβάθμιση του τόπου κατά τα δεκατρία χρόνια της δικής του διοίκησης.

Την προσπάθειά μου να εφαρμόζω τον Κανονισμό ισότιμα απέναντι σε όλους, ακόμη και απέναντι στον Δήμαρχο όταν χρειάζεται να τον επαναφέρω στην τάξη, τη χαρακτηρίζει «πλήρη αποδιοργάνωση».

Ας αποφασίσει, λοιπόν: επιτρέπω στον Δήμαρχο να μιλά όποτε και όσο θέλει ή τον επαναφέρω στην τάξη για την τήρηση του Κανονισμού; Και τα δύο δεν μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα.

Με αποκαλεί ακόμη «Πρόεδρο ισχνής μειοψηφίας σε πλήρη σύγχυση».

Υπενθυμίζω ότι κατά την ειδική συνεδρίαση εκλογής Προέδρου ήταν παρόντες 21 δημοτικοί σύμβουλοι. Στην πρώτη ψηφοφορία έλαβα 12 θετικές ψήφους και μία ψήφο «παρών», δηλαδή την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων συμβούλων.

Σεβόμενοι πλήρως τον Κανονισμό, προχωρήσαμε και στις τρεις προβλεπόμενες ψηφοφορίες. Την πιστή εφαρμογή του Κανονισμού ο κ. Καπεντζώνης επιχειρεί να τη μετατρέψει σε επιχείρημα περί «Προέδρου μειοψηφίας».

Η προσπάθεια αυτή δεν πείθει.

Τέλος, κάνει λόγο για την ηθική και πολιτική μου απονομιμοποίηση.

Έχει ενδιαφέρον ότι η σφοδρότερη αντιπολίτευσή του δεν στρέφεται προς τον Δήμαρχο ή τους Αντιδημάρχους, που λαμβάνουν τις αποφάσεις και διαχειρίζονται την καθημερινότητα του Δήμου, αλλά προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, ο οποίος ασκεί πρωτίστως θεσμικό ρόλο.

Δύο ενδεχόμενα μπορώ να διακρίνω:

Ή θεωρεί ότι η Δημοτική Αρχή τα κάνει όλα άψογα και δεν έχει λόγο να την ελέγξει,

ή, για λόγους που οι πολίτες της Δωρίδας θα κρίνουν, έχει επιλέξει να στοχοποιεί προσωπικά εμένα.

Ο κ. Καπεντζώνης μπορεί να συνεχίσει να εκδίδει δελτία Τύπου γεμάτα βαρύγδουπες εκφράσεις περί «ηθικής απονομιμοποίησης», «τοξικότητας» και «σύγχυσης». Δικαίωμά του.

Οι πολίτες όμως έχουν μνήμη. Γνωρίζουν ποιος διοίκησε τη Δωρίδα επί δεκατρία χρόνια και ποιος κρίνεται σήμερα για τον τρόπο με τον οποίο προεδρεύει ενός θεσμικού οργάνου.

Η δική μου υποχρέωση είναι να εφαρμόζω τον Κανονισμό χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς προσωπικές συμπάθειες ή αντιπάθειες. Αυτό θα συνεχίσω να κάνω, είτε αυτό αρέσει είτε όχι.

Αν κάποιοι θεωρούν ότι η τήρηση των κανόνων αποτελεί «αυταρχισμό», τότε ίσως το πρόβλημα δεν βρίσκεται στον Πρόεδρο αλλά στην αδυναμία τους να λειτουργήσουν μέσα σε κανόνες που ισχύουν για όλους.

Η πολιτική δεν είναι διαγωνισμός δελτίων Τύπου ούτε προσπάθεια διαστρέβλωσης της πραγματικότητας. Είναι έργο, ευθύνη και λογοδοσία.

Εγώ θα συνεχίσω να κρίνομαι από τα γεγονότα.

Τον κ. Καπεντζώνη θα συνεχίσουν να τον κρίνουν οι πολίτες για το σύνολο της διαδρομής του.

Οψόμεθα εις Φιλίππους.