«Κλινικά νεκρό» το γηροκομείο Άμφισσας

Το πολύπαθο θέμα του γηροκομείου της Άμφισσας συζητήθηκε κατά τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Δελφών το απόγευμα της Δευτέρας 20 Μαρτίου. Η ενημέρωση του δημάρχου Αθ. Παναγιωτόπουλου δε φώτισε περισσότερες πτυχές από αυτές που ήδη γνωρίζει η τοπική κοινωνία, ενώ για μία ακόμα φορά διαφάνηκε πως λύση στο θέμα, με απαναλειτουργία της δομής, δύσκολα θα βρεθεί. Η απόδοση ευθυνών βέβαια, προς εκείνους που οδήγησαν την κατάσταση στο σημείο μηδέν κάποια στιγμή πρέπει να γίνει, για να ξέρει και η τοπική κοινωνία ποιοι πραγματικά κινήθηκαν προς όφελός της και ποιοι προς όφελός τους.
Η συζήτηση του θέματος ξεκίνησε με τις ενστάσεις της αντιπολίτευσης σχετικά με τον τρόπο που εισήχθη το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο, κι αυτό γιατί στελέχη της υποστήριξαν πως το σώμα δεν θα πρέπει απλός να ενημερωθεί και να κουβεντιάσει, αλλά και να πάρει αποφάσεις για το τι μέλει γενέσθαι από εδώ και στο εξής. Την άποψη αυτή κατέθεσαν οι Γιώργος Ιωσηφίδης και Γιώργος Δρακάκης, χωρίς όμως να βρουν σύμφωνο το δήμαρχο Αθανάσιο Παναγιωτόπουλο, ο οποίος αιτιολόγησε την άρνησή του λέγοντας πως ο ίδιος ως πρόεδρος της διαχειριστικής επιτροπής δεν μπορεί να εκχωρήσει σε κάποιον άλλον, πλην του συγκεκριμένου αρμοδίου οργάνου, να παίρνει αποφάσεις για την τύχη του γηροκομείου. Ο κ. Παναγιωτόπουλος εμφανίστηκε υπέρμαχος της συζήτησης βέβαια, σημειώνοντας πως ποτέ δεν την αρνήθηκε, ούτε τώρα αλλά ούτε και στο παρελθόν.
«Πικρή ιστορία εξαρχής»
Περνώντας εν συνεχεία ο δήμαρχος στην τοποθέτησή του επέλεξε να γυρίσει το χρόνο πίσω κάνοντας μία σύντομη ιστορική αναδρομή, με στάσεις στα σημαντικότερα σημεία της υπόθεσης. Έκανε λόγο, κατά την εισαγωγή του, για πικρή ιστορία, η οποία πλέον έχει και δικαστικές προεκτάσεις, που εκ της φύσης τους περιορίζουν σε πολλά θέματα την έκφραση άποψης καθώς ακόμα είναι ανοιχτές. Κατά τον κ. Παναγιωτόπουλο η υπόθεση πονούσε εξαρχής, μιας και δεν είχε ένα σοβαρό πλάνο βιωσιμότητας. Ως σημαντικό στοιχείο των προβλημάτων έθεσε τη μη σύμβαση με τον ΕΟΠΥΥ, κάτι που στέρησε ένα σεβαστό ποσό εσόδων, χωρίς όμως αυτός να είναι και ο μόνος λόγος της καταστροφικής πορείας που ακολουθήθηκε. «Στο γηροκομείο υπήρχε ρεκόρ αναξιοπιστίας», είπε ο δήμαρχος, κάνοντας λόγο για τα δεκάδες χιλιάδες έξοδα που γίνονταν κάθε μήνα, τα οποία οδηγούσαν στη συνέχεια σε πλασματικούς ισολογισμούς, ενώ ταυτόχρονα και με το πέρασμα του καιρού τα χρέη αυξάνονταν προς κάθε κατεύθυνση.
Ως σημείο μηδέν των γεγονότων έθεσε το πρώτο εξάμηνο του 2014 όταν και το γηροκομείο υπέστη την πλήρη καθίζηση με την κατάσχεση των τραπεζικών λογαριασμών, την επίσχεση εργασίας των εργαζομένων, αλλά και την έλλειψη ρευστότητας. Αναφέρθηκε στην παραίτηση και στη συνέχεια στο θάνατο του πρώην μητροπολίτη Φωκίδας, στην άρνηση του τοποτηρητή μητροπολίτη Ναυπάκτου να αναλάβει ακολούθως τη θέση του προέδρου, καθώς και στην ίδια στάση που κράτησε και νέος επικεφαλής της εκκλησίας του νομού κ. Θεόκτιστος.
«Πατριωτικά τα κίνητρά μου»
Φτάνοντας στην ώρα που ο ίδιος ανέλαβε καθήκοντα δημάρχου εξήγηση πως η απόφασή του να ασχοληθεί ενεργά με το γηροκομείο, παίρνοντας τη θέση και του προέδρου της διαχειριστικής επιτροπής, εκπορεύτηκε από πατριωτικά κίνητρα, αλλά και από την πεποίθηση ότι κάτι τελικά μπορεί να γίνει μετά και την ψήφιση τον Απρίλιο του 2014 του νόμου περί εξυγίανσης. Όπως είπε ο δήμαρχος η πολιτεία στην ουσία αποφάσισε να πάρει θέση για μία σειρά δομές σε όλη τη χώρα που είχαν πολύ σοβαρά προβλήματα, ενισχύοντάς τες οικονομικά, αρκεί βέβαια το πλάνο που θα κατατίθεται κάθε φορά να έχει και τη σύμφωνη γνώμη των εργαζομένων. «Στις συζητήσεις που έγιναν με την πλευρά των εργαζομένων βρέθηκε κοινό σημείο, αφού δέχτηκαν μειώσεις έως και στο 40%», είπε ο κ. Παναγιωτόπουλος, κάτι που οδήγησε το Φεβρουάριο του 2015 στη κατάθεση του σχεδίου από την πλευρά του. Θυμίζοντας ότι σε εκείνο το σημείο άλλαξε η πολιτική κατάσταση στη χώρα, ο δήμαρχος υποστήριξε πως ταυτόχρονα με αυτό άλλαξε και η στάση της πολιτείας απέναντι στο θέμα μιας και έκτοτε ουδείς ασχολήθηκε ποτέ. Μάλιστα δεν παρέλειψε να στρέψει τα βέλη του και προς το βουλευτή Φωκίδας, λέγοντας πως ο κ. Κωστοπαναγιώτου δεν στάθηκε ποτέ αρωγός στην προσπάθεια που καταβλήθηκε ώστε να βρεθεί λύση, για ένα θέμα μάλιστα όπου ήταν κατά το δήμαρχο κυρίως πολιτικό.
Οι δύο εναλλακτικές
«Υπό αυτές τις συνθήκες και αφού δε βλέπαμε από πουθενά φως αναγκαστήκαμε τον Μάρτιο του 2016 να καταγγείλουμε τις συμβάσεις με τους εργαζομένους», είπε ο κ. Παναγιωτόπουλος, κάτι που προκάλεσε όπως είναι λογικό ένα ακόμα νέο μεγάλο δικαστικό μέτωπο. Με αυτά στα χέρια του, υποστήριξε ότι εξέτασε πλέον δύο εναλλακτικές προτάσεις οι οποίες υπό ορισμένες συνθήκες θα μπορούσαν να προχωρήσουν. Ως πρώτη έθεσε αυτή του κέντρου φιλοξενίας προσφυγόπουλων, με την αρχική μάλιστα σύμφωνη γνώμη και της κ. Φωτίου, η οποία όμως ποτέ δεν προχώρησε, και στην οποία περίπτωση, επίσης όπως είπε δε βοήθησε καθόλου ο κ. Κωστοπαναγιώτου. Ως δεύτερη πρόταση τέθηκε αυτή της ανάληψης από την πλευρά του γηροκομείου της Ιτέας της λειτουργίας της δομής, κάτι που είναι ανοιχτό ακόμα και σήμερα, χωρίς όμως σοβαρές πιθανότητες εφαρμογής, κι αυτό γιατί το ίδιο το γηροκομείο ως υποδομή είναι υπό τη σοβαρή απειλή της κατάσχεσης.
«Είμαστε μπροστά σε ένα αδιέξοδο, με πολλά διλήμματα. Η επιλογή όμως της διάλυσης είναι η τελευταία», είπε ο δήμαρχος, μη μπορώντας αυτή τη στιγμή να πει με σιγουριά για το ποια θα είναι η έκβαση του θέματος. Λίγο πριν τελειώσει την τοποθέτηση του σημείωσε πως για τον ίδιο θα μπορούσε να είναι θέμα πολιτικής εκμετάλλευσης, αλλά δεν το βλέπει έτσι, ζητώντας μάλιστα και από τους υπολοίπους δημοτικούς συμβούλους να μην το αντιμετωπίσουν με αυτό τον τρόπο. Μάλιστα για μία ακόμα φορά επανέλαβε τη φράση «πρέπει να δοθεί πολιτική λύση», δίνοντας όπως αποδείχθηκε στη συνέχεια αφορμή για σειρά σχολείων επί αυτής της άποψης.
Στο στάδιο των ερωτήσεων που ακολούθησαν ο δήμαρχος απάντησε ότι ποτέ δε δόθηκε καμία απάντησε στο σχέδιο που κατατέθηκε, αλλά απλές παρατηρήσεις, ενώ είπε ακόμα πως από το 2014 και μετά οι επιβαρύνσεις της δομής συνεχίστηκαν έως και τη στιγμή που έγινε η καταγγελία της σύμβασης με τους εργαζόμενους. Ερωτηθείς για τα αποτελέσματα του διαχειριστικού ελέγχου ο κ. Παναγιωτόπουλος είπε ότι ο ίδιος δεν μπορεί να δώσει πολλά στοιχεία στη δημοσιότητα, σημείωσε όμως παράλληλα πως όλα τόσα ζητήθηκαν είναι στη διάθεση των αρμοδίων. Στο ερώτημα γιατί όταν ανέλαβε τα ηνία του δήμου πήρε και την προεδρεία της διαχειριστικής, απάντησε πως είχε την πεποίθηση πως κάτι μπορεί να γίνει μιας και ο ρόλος του δημάρχου αποτελεί και μια θεσμική πίεση εξελίξεων για ορισμένα θέματα.
«Ψεύτικες ελπίδες»
«Δημιουργήσατε ψεύτικες ελπίδες», ήταν τα πρώτα λόγια του Παναγιώτη Ταγκαλή, ο οποίος είπε εκτός των άλλων πως για μία ακόμα φορά δεν βρέθηκε σημείο συνεργασίας με το βουλευτή του νομού. Συμφώνησε και αυτός με την ανάγκη εξεύρεσης λύσης μόνο μέσα από την πολιτική οδό, σημειώνοντας όμως ταυτόχρονα ότι αυτό είναι πολύ δύσκολο αν δούμε συνολικά τι συμβαίνει στη χώρα στον πολύπαθο τομέα της υγείας- πρόνοιας. «Όλοι γνώριζαν για το που πηγαίνει το καράβι», θα μπορούσε να είναι η πρόταση μέσα στην οποία περικλείεται το νόημα των όσων είπε στο σημείο εκείνο ο πρόεδρος των εργαζομένων στο γηροκομείο Σωτήρης Σωτηρόπουλος. Αναφέρθηκε στις επαφές που έγιναν στην πορεία του χρόνου, ενώ δεν παρέλειψε να αναφερθεί και στο νοσήλειο του ΕΟΠΥΥ, το οποίο όπως είπε ήταν άκρως απαραίτητο έσοδο για τη δομή προκειμένου να είναι βιώσιμη.
«Να μάθει η κοινωνία για το ποιοι φταίνε, για τι θα έρθουν ξανά»
«Ήρθε η ώρα να κάνουμε ταμείο», είπε ο Παναγιώτης Μέγκος, ζητώντας από το δήμαρχο και το σώμα να μη μπει στη διαδικασίας του γνωστού παιχνιδιού της… κολοκυθιάς. «Δεν θέλω να πω ότι δεν κάνατε προσπάθεια», σημείωσε προς το δήμαρχο, λέγοντας όμως ταυτόχρονα πως για το θέμα θα μπορούσε να έχει βρεθεί λύση εάν ο πρώην δήμαρχος, Νίκος Φουσέκης, είχε δεχθεί να το συζητηθεί επί των πρώτων ημερών του νέου Καλλικρατικού δήμου. «Ας κάνουμε συζήτηση με τίμιες προθέσεις», συνέχισε ο Π. Μέγκος, γυρίζοντας το χρόνο πίσω στην περίοδο όπου το γηροκομείο έκανε τα πρώτα του βήματα. Κατά τον ίδιο όλα όσα έγιναν μεθοδεύτηκαν από το τότε πολιτικό προσωπικό της περιοχής, σε δήμο και νομαρχία, με το βλέμμα στραμμένο στις εκλογές, και υπό, όπως άφησε να εννοηθεί, το πρίσμα των πολιτικών σκοπιμοτήτων. «Ζητάμε να αποδοθούν ευθύνες για να ξέρει η κοινωνία ποιοι έφεραν την κατάσταση εδώ που είναι σήμερα, αλλά και γιατί οι ίδιοι είναι πιθανό να εμφανιστούν και πάλι ζητώντας να πάρουν στα χέρια τους τις τύχες του τόπου», υποστήριξε στη συνέχεια, εκφράζοντας με την κατάληξη της τοποθέτησής του και την απορία για το πώς είναι δυνατόν πάντα να ζητείται η οικονομική παρέμβαση του κράτους, όταν κάποιοι δεν μπορούν να διαχειριστούν σειρά καταστάσεων. «Ένα γερό πορτοφόλι θα μπορούσε να είναι η λύση στο θέμα», είπε ο κ. Μέγκος, μη δείχνοντας όμως κάπου συγκεκριμένα για το ποιο θα μπορεί να είναι αυτό, αναφέροντας γενικά την Περιφέρεια, κάποιο ιδιώτη ή οτιδήποτε άλλο.
«Ζήτημα πολιτικών επιλογών»
Τις πολιτικές προεκτάσεις του θέματος επιχείρησε να φωτίσει ο Γιώργος Ιωσηφίδης, μη αποδεχόμενος την άποψη του δημάρχου περί του ρόλου που έπαιξε ο ΕΟΠΥΥ. Κατά τον επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης ο ΕΟΠΥΥ υπηρετεί μία συγκεκριμένη πολιτική γραμμή που δεν έχει ως προτεραιότητα τη φροντίδα του κοινωνικού συνόλου. «Αυτή είναι πολιτική επιλογή κι αυτή θα πρέπει να καταδικάσουμε αλλά και να επιχειρήσουμε να αλλάξουμε», τόνισε, λέγοντας μάλιστα ότι είναι οξύμωρο να διεκδικούμε χρήματα από ένα κράτος και μία κυβέρνηση, νυν και προηγούμενες, που αντιθέτως έχουν μέλημά τους το πώς θα τα πάρουν από τους πολίτες. «Όσο σε νευραλγικούς τομείς υπάρχουν επιχειρηματικά συμφέροντα, τόσο θα οξύνονται αυτού του είδους τα προβλήματα», παρατήρησε στην κατάληξη της τοποθέτησής του ο κ. Ιωσηφίδης.
«Ένας εργαζόμενος για κάθε τρόφιμο(!!!)»
«Οι αιρετοί της ΔΕ Άμφισσας αποδείχθηκε ότι τα έχετε κάνει μαντάρα σε μία σειρά από θέματα», είπε ο Γιώργος Δρακάκης, ασκώντας στη συνέχεια δριμεία κριτική και κατά αυτών που πάντα έχουν ως ζητούμενό τους την εξεύρεση πολιτικής λύσης που δημιούργησαν κάποιοι άλλοι. «Πάντα ο φορολογούμενος θα πληρώνει δηλαδή; Που είναι σήμερα οι πρώην βουλευτές που διόριζαν κόσμο;», σημείωσε, λέγοντας μάλιστα ότι δεν ακούστηκε ποτέ και πουθενά σε μία τέτοια δομή για 30 τρόφιμους να υπάρχουν 30 εργαζόμενοι. Έκανε λόγο για ασύδοτες δαπάνες οι οποίες οδήγησαν την κατάσταση στο σήμερα, επιρρίπτοντας ευθύνες και στη διοίκηση του γηροκομείου, η οποία όμως δε μιλούσε όπως είπε μιας και ήταν και αυτή διορισμένη από τους ίδιους ανθρώπους που δημιούργησαν το πρόβλημα. «Τη λύση δεν μπορώ να σας τη δώσω σήμερα, αλλά εάν ήμουν εγώ δήμαρχος θα είχε επιχειρήσει να τη βρω πολύ πιο πριν», είπε ο κ. Δρακάκης καταλήγοντας.
Μέχρι τέλους
«Όποιος πιστεύει ότι μπορεί να βοηθήσει πραγματικά μπορεί κάλλιστα να καταλάβει τη μία θέση της πενταμελούς διαχειριστικής επιτροπής που είναι κενή», είπε ο δήμαρχος, για να εισπράξει τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης γι’ αυτή του την πρόταση, μιας και έτσι όπως είναι σήμερα τα πράγματα ουδείς φαίνεται να θέλει να αναλάβει ένα θέμα που δείχνει καταδικασμένο. Κατά το δήμαρχο η προσπάθεια που έχει γίνει θα φτάσει από μέρους του έως το τέλος, πιέζοντας όπως τόνισε για τη παρέμβαση της πολιτείας, αλλά και εξετάζοντας κάθε άλλο πιθανό σενάριο βοήθειας, έστω κι αν όλα όσα υπάρχουν δεν συγκεντρώνουν σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας.

*ρεπορτάζ της εφημερίδας “Εν Δελφοίς”