Η επιλογή υδρονομέα δίχασε το συμβούλιο στη Δωρίδα

Για μία ακόμα χρονιά η επιλογή υδρονομέων άρδευσης στο δήμο Δωρίδος έφερε αντιπαραθέσεις στο δημοτικό συμβούλιο. Κι αυτό γιατί το κορυφαίο όργανο του δήμου, μετά και την πρόσκληση προς κάθε ενδιαφερόμενο, θα έπρεπε να είναι αυτό που θα πάρει την τελική απόφαση για το ποιοι θα καλύψουν τις θέσεις. Στην προκειμένη περίπτωση πρόκειται για τρεις θέσεις στις κοινότητες Κονιάκου, Γλυφάδας και Μαραθιά. Κι αν στις δύο πρώτες η κατάσταση ήταν εύκολη, καθώς υπήρχε μόλις μία αίτηση για τη κάθε μία, στην τρίτη τα πράγματα περιπλέχτηκαν καθώς για την κάλυψη της θέσης υπήρχαν τρεις αιτήσεις. Χωρίς μάλιστα να έχουν τεθεί συγκεκριμένα κριτήρια που να κάνουν τη διαδικασία πιο ξεκάθαρη, καταλαβαίνουμε όλοι το πως εύκολα θα μπορούσε να ακουστεί το οτιδήποτε, για όποια επιλογή και αν γινόταν.

Στην εισήγησή του ο αντιδήμαρχος Ανδρέας Ευσταθίου έθεσε το γενικότερο πλαίσιο των θέσεων ανακοινώνοντας και την πρόταση της δημοτικής αρχής για τις τρεις θέσεις. Η επιλογή στο Μαραθιά όμως, του ίδιου προσώπου που και τις τέσσερις προηγούμενες χρονιές κάλυψε τη θέση προκάλεσε την αντίδραση συμβούλων της αντιπολίτευσης, αλλά και μίας εκ των δύο άλλων υποψηφίων. Ο Γ. Κουλούλας ζήτησε να γίνει εναλλαγή των προσώπων προκειμένου κι άλλοι δημότες να απασχοληθούν έστω για λίγους μήνες, ενώ ο Γ. Αρτινόπουλος “σήκωσε τα χέρια ψηλά” καθώς, όπως είπε, “όποια κι αν είναι η επιλογή, η άλλη πλευρά θα έχει τα δικά της σεβαστά επιχειρήματα”. Ο Ιωαν. Λάιος από τη δική του πλευρά σημείωσε πως κάποια στιγμή ο δήμος θα πρέπει να εντάξει στη διαδικασία μία λίστα κριτηρίων, βάζοντας τέλος σε μία πολυετή συζήτηση που πάντα προκαλεί αντιδράσεις. “Στο προηγούμενο συμβούλιο ο πρόεδρος του Μαραθιά μίλησε για προβλήματα που έχουν διαπιστωθεί καθώς δεν τηρείται ο κανονισμός άρδευσης”, είπε ο Αντ. Γιαννόπουλος, ο οποίος επίσης μίλησε για τη θέσπιση κριτηρίων.

Η κατάθεση των επιχειρημάτων
Ο λόγος στη συνέχεια πέρασε σε μία εκ των τριών αιτούντων για τη θέση, η οποία ζήτησε από το σώμα να λάβει σοβαρά υπόψιν του το πως εδώ και τέσσερα χρόνια ο δήμος επιλέγει συνεχώς το ίδιο πρόσωπο για την κάλυψη της θέσεις. Είπε μάλιστα πως τόσο η ίδια όσο και ο γιος της, που έχει επίσης καταθέσει αίτηση για την ίδια θέση, έχουν ανάγκη για δουλειά καθώς είναι άνεργοι, κάνοντας λόγο για ζήτημα επιβίωσης. Σε αντιδιαστολή με τα παραπάνω, και αφού πήρε το λόγο για να καταθέσει και αυτός την άποψή του, ο μέχρι και πέρυσι υδρονομέας στάθηκε στο πως καμία από τις χρονιές που εργάστηκε δεν εκφράστηκε το παραμικρό παράπονο από κανένα, δείγμα του πως κάνει ευσυνείδητα τη δουλειά του, εξυπηρετώντας πολίτες και δήμο ταυτόχρονα.

Κανένα παράπονο… όχι στα πειράματα
Στο τελευταίο στάθηκε και ο αντιδήμαρχος Παναγιώτης Ζέτος, ο οποίος είπε πως κανένας από την περιοχή δεν έχει εκφράσει παράπονο για το τρόπο με τον οποίο εκτελεί τα καθήκοντά του ο συγκεκριμένος υδρονομέας, χρόνια τώρα, λέγοντας μάλιστα πως ο ίδιος μίλησε με τον πρόεδρο του χωριού, αλλά και με κατοίκους, παίρνοντας από όλους τις ίδιες θετικές εκτιμήσεις. “Ως δήμος μας ενδιαφέρει να γίνεται σωστά η δουλειά, προς όφελος των δημοτών”, σημείωσε ο αντιδήμαρχος, υποστηρίζοντας πως θα πρέπει να εξεταστεί η περίπτωση η άλλοι υποψήφιοι να απασχοληθούν κάπου άλλου στο δήμο, εάν αυτό είναι εφικτό. “Ο Μαραθιάς δε χρειάζεται πειραματισμούς”, είπε στο ίδιο μήκος κύματος και ο Ανδρέας Ευσταθίου, τονίζοντας ακόμα πως η κάλυψη της θέσεις έχει αρκετές απαιτήσεις που απαιτούν εμπειρία.

Το πρόβλημα και η λύση
Στο ότι στην προηγούμενη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου κατατέθηκαν προβλήματα στο κομμάτι της άρδευσης, από τον ίδιο τον πρόεδρο του χωριού, στάθηκε εκ νέου ο Χρ. Γκίκας, υποστηρίζοντας πως δεν είναι δυνατόν ο δήμος να κρατά στη θέση του έναν εργαζόμενο, τη στιγμή μάλιστα που έχουν ακουστεί αυτά τα πράγματα για τον τομέα του. Ως απάντηση στη συγκεκριμένη κατηγορία ο Θάνος Ασημάκης τόνισε πως αυτού του είδους τα προβλήματα δε δημιουργήθηκαν από το συγκεκριμένο εργαζόμενο, αλλά αντιθέτως ήρθαν στο φως από αυτόν, ο οποίος και άρχισε το ξετύλιγμα του κουβαριού της υπόθεσης.

Με την αναφορά του Θ. Ασημάκη συμφώνησε και ο δήμαρχος Γιώργος Καπεντζώνης, δείχνοντας πως και αυτός είναι στην ίδια γραμμή πλεύσης με τον εισηγητή. “Αλίμονο αν δεν μπορούμε ως πολιτικό όργανο να πάρουμε μία τέτοιου είδους απόφαση”, είπε ο δήμαρχος, λέγοντας πως ο δήμος θα πρέπει να ενδιαφέρεται για την περαίωση της κάθε εργασίας με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, μην απορρίπτοντας όμως από την άλλη και τη διερεύνηση του εάν μπορούν οι άλλοι δύο αιτούντες να απασχοληθούν σε κάποια άλλο πόστο.

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε τα δύο στρατόπεδα χάραξαν τη γραμμή τους η οποία τηρήθηκε αυστηρά, με τη δημοτική αρχή να ψηφίσει για τη συγκεκριμένη θέση υπέρ της εισήγησης του αντιδημάρχου, και την αντιπολίτευση σύσσωμη παρών. Για τις άλλες δύο η απόφαση ήταν ομόφωνη.