Η εισήγηση Γκίκα που δεν έγινε στο δημοτικό συμβούλιο Δωρίδας

Την Παρασκευή πραγματοποιήθηκε η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Δωρίδας. Ανάμεσα στα θέματα της ημερήσιας διάταξης ήταν και το θέμα με τίτλο “Λήψη Απόφασης για έκφραση σύμφωνης γνώμης σχετικά με συμπλήρωση υλικών επίχωσης στο έργο «ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΙΑΒΡΩΜΕΝΩΝ ΑΚΤΩΝ ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΤΟΛΟΦΩΝΑΣ», σε εισήγηση του Αντιδημάρχου Σταύρου Πολίτη.

Στη συζήτηση παρενέβη και ο Πρόεδρος της ΤΚ Τολοφώνος, Γιώργος Γκίκας, προκειμένου να αναφερθεί στο πολύκροτο θέμα της αμμοληψίας στην υλοποίηση του έργου.

Ο Πρόεδρος της κοινότητας δεν κατάφερε να κάνει την παρέμβασή του, καθώς η Πρόεδρος του Σώματος, Πέννυ Σπυροπούλου, του αφαίρεσε το λόγο θεωρώντας ότι, σύμφωνα με τον κανονισμό των συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου, ήταν εκτός θέματος.

Ο Γ. Γκίκας μας απέστειλε την εισήγησή του, την οποία δημοσιεύουμε, ως οφείλουμε σε κάθε πολίτη που διεκδικεί και ζητά βήμα για να καταθέσει τις απόψεις του.

Η εισήγηση του Προέδρου της ΤΚ Τολοφώνος αναλυτικά

Για το έργο: “Προστασία διαβρωμένων ακτών Τολοφώνος”

Κύριοι,

   Τον τελευταίο καιρό έχω, όπως γνωρίζετε , δεχθεί τα πυρά , από συμπολίτευση και αντιπολίτευση, με αβάσιμες κατηγορίες και χαρακτηρισμούς, για τις καθόλα νόμιμες ενέργειες που έπραξα(καταγγελίες κλπ). Ο λαός όμως λέει «αλλού τα κακαρίσματα και αλλού γεννάνε οι κότες».

   Ήλθε η ώρα να βγουν όλα έξω στην επιφάνεια και να αποκαλυφθεί επιτέλους η αλήθεια!!! Ούτως ώστε αυτοί που με κατηγορούν να βασίζονται σε πραγματική ενημέρωση με στοιχεία και έγγραφα και όχι με ψευδείς και ανυπόστατες φήμες.

   Θέλω να τονίσω ότι το εσπευσμένο εξ.επείγον Δημοτικό συμβούλιο ζητά ψήφο συγκατάληψης εν άγνοια σας για τις παράνομες πράξεις που ζητά να επικυρώσετε και θα σας το αποδείξω «πολύ σχολαστικά» όπως λέει και η διαφήμιση με ατράνταχτα , επίσημα στοιχεία και έγγραφα , έτσι ώστε να μην ισχυρίζεσται μετά ότι δεν τα γνωρίζατε!!!

   Για να είναι αυτά τα έγγραφα σήμερα στα χέρια σας, έπρεπε να καταφύγω σε ακραίες ενέργειες (καταγγελίες, μυνήσεις κλπ) ώστε να αναγκαστεί η Δημοτική αρχή και ιδιαίτερα ο αντίδημαρχος κ. Σ.Πολίτης , που σήμερα με εξαιρετικά επείγον συμβούλιο εισηγείται και ζητά θετική σας ψήφο απαξιώνοντας κάθε έννοια νομιμότητος , καθιστώντας εσάς συνυπεύθυνους.

                                                               Συγκεκριμένα

1)Η Αποκεντρομένη Διοίκηση Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδος με εξαιρετικά επείγουσα εντολή , έγγραφο αρ.Πρωτ. 2797/57199/11.05.20 σχ.1 προς την α)Γεν.Δ/νση Χωροταξικής και Περιβαντολοντικής Πολιτικής-Δ/νση Περ/ντος και Χωρικού Σχεδιασμού Στερ.Ελλάδος και β)Δ/νση Τεχν. Έργων Περιφ. Φωκίδος , διατάζει επισταμένη έρευνα επί του θέματος , με παράλληλη γνωστοποίηση σε εμένα.

2)Η Δ/νση Τεχνικών Έργων της περιφεριακής ενότητας Φωκίδος , αναγκάζεται να υποχρεώσει τον Δήμο Δωρίδος να μου αποκαλύψει επί τέλους τα έγγραφα που αφορούν το έργο (σελ.11) , τα οποία  τόσο καιρό υπήρχαν μεν αλλά δεν κοινοποιούνταν!!! Αρ. εγγράφου 85438/1558/18-05-2020 σχ.2

   Για να λάβει γνώση ένας πολίτης , πόσο μάλλον ένας πρόεδρος ένα απλό έγγραφο, τι άλλο επιτέλους θα πρέπει να κάνει! Τόση διαφάνεια!!!

                                                     Επί του Πρακτέου

   Τι περιγράφουν και αναφέρουν αυτά τα έγγραφα που έχετε στα χέρια σας και που τόσο καιρό με τόση επιμονή αποκρύπτονται!!!

Το σαφές και  σοφόν

Α)Το Δημόσιο , ο Δήμος , η Κοινότητα δεν έχει καμία απολύτως υποχρέωση να παρέχει δωρεάν  αμμοχάλικο στον ανάδοχο του έργου , ούτε στην Δ/νση Τεχνικών Έργων της Περ. Ενότητας Φωκίδος διότι :

1)Δεν προβλέπεται στην διακύρηξη του έργου

2)Δεν προβλέπεται σε κανένα σημείο της σύμβασης του έργου

3)Δεν προβλέπεται σε κανένα σημείο της ειδικής συγγραφής υποχρεώσεων που είναι αναπόστατο κομμάτι της σύμβασης

4)Δεν προβλέπεται στο αναλυτικό αιμολόγιο του έργου. Η αξία του υλικού αμμοληψίας βαρύνουν αποκλειστικά τον ανάδοχο και περιλαμβάνονται στην τιμή μονάδος του Τιμολογίου.(Να τονίσω ότι το αμμοχάλικο είναι περίπου το 80% του προύπολογισμού του έργου!)  Σχ.1 διακύρηξη σχ.2 σύμβαση σχ.3 Ε.Σ.Υ. σχ.4 τιμολόγιο 

Β)Οι άδειες αμμοληψίας δεν είναι άδειες! Είναι αποφάσεις , και μάλιστα καταχρηστικές!!! Διότι:

   Κατ’αρχήν θα έπρεπε να τις εκδώσει ο ανάδοχος του έργου σύμφωνα με την Ε.Σ.Υ. και την σύμβαση. Σχ.3   

   Η υπ’ αρ. 111218/24-12-18 Απόφαση της κτηματικής υπηρεσίας Φωκίδος(1^η αμμοληψία για 40.000 m³), στην έκθεση της επιτροπής καθορισμού θέσεων αμμοληψίας νομού Φωκίδος στα εδάφια 3,4,6 χρησιμοποιεί την περιβαντολογική μελέτη του έργου του φράγματος Τολοφώνας. Η άμμος που παίρνεται από τα σημεία αυτά έχει αποκλειστικά δεσμευτεί για τα επιχώματα του φράγματος και μόνον. Η μελέτη περιβαντολογικών επιπτώσεων στην σελ.6 παρ.5(σχ.4α) δηλώνει σαφέστατα ότι η παρούσα δεν υποκαθιστά πιθανές άδειες υποέργων του φράγματος (πόσο μάλλον της παραλίας) συμπεριλαμβανομένης και της περιβαντολογικής αδειοδότησης. Σχ.4        

Γ)Σχετικά με την υπ’ αρ. 25731 ΑΠΑ 2020/07.04.20 (2^η απόφαση αμμοληψίας 20.000m³) που εκδόθηκε εσπευσμένα!!! Νοτίως του Χάρμισκου , στα σημεία του σχεδίου δεν υπήρχαν συντεταγμένες , δεν υπάρχει καμία περιβαντολογική μελέτη ή μελέτη περιβαντολογικών επιπτώσεων ούτε η διαδικασία που απαιτείται από την νομοθεσία. Σημειωτέον ότι το μεγάλο κομμάτι της αμμοληψίας γίνεται στην περιοχή «Τσίουφη Μήλος» πολύ έξω από τα τυπικά όρια του σχετικού σκαριφίματος  Σχ.5                                                                                                   

  Δ) Η απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος , Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ) που αναφέρεται στην Περιβαντολογική Αδειοδότηση του έργου α.π 177252/15-12-2014 στην απόφαση του περιγράφει σαφέστατα (σελ.3-Α.1.2) ότι η παρούσα δεν αφορά το έργο της απόληψης και μεταφοράς των απαιτούμενων υλικών από τον χείμαρρο Ερατεινής , για το οποίο απαιτείται η τήρηση της διαδικασίας Περιβαντολογικής Αδειοδότησης , καθώς επίσης και στην σελ.5 παρ.9 … αφού εγκριθούν περιβαντολογικοί όροι για το έργο , και Μελέτη Περιβαντολογικών Επιπτώσεων κλπ…!!! Σχ.6 

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

-Γιατί συγκαλείται επειγόντως για συζήτηση το θέμα; μήπως επιχειρείται πολιτική συγκάλυψη;                                                                                                                                   -Γιατί ερωτώνται και από πότε αναρμόδια άτομα  για εξειδικευμένα επιστημονικά θέματα ; Μήπως για να πετάξουν την σαβούρα που τους έχει μείνει στο κόσκινο; Και η διαδικασία είναι μόνο πρόφαση για συγκάλυψη.                                                     -Γιατί το έργο όλως περιέργως έχει σταματήσει εδώ και 20 μέρες; Μήπως επιτέλους ο εισαγγελέας μυρίστηκε την «κόπρο του αυγείου»  και έβγαλε εισαγγελική παραγγελία;

   Καταλήγοντας , θέλω να επισημάνω ότι το Δημόσιο , ο Δήμος και ιδιαίτερα η Κοινότητα Τολοφώνος , με αυτές τις ενέργειες υφίσταται σοβαρότατη οικονομική και πιθανόν περιβαντολογική ζημιά , γιατί αν είχε ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία θα μπορούσε να έχει αντισταθμιστικά οφέλη και δεν θα υπήρχε ο κίνδυνος περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Με τα τιμής,

Γιώργος Γκίκας