“Πολλαπλάσια τέλη στις κοινότητες για τις ΑΠΕ!”

Της Αφροδίτης Παπαθανάση

Η κυβέρνηση της ΝΔ έδωσε επί της τη δυνατότητα σε εταιρείες με μεγάλα αιολικά να αποφασίσουν που θα εγκατασταθούν.  

Από τις λίγες “εξουσίες” της Αυτοδιοίκησης και τη σύμφωνη ή όχι γνώμη της, αφαίρεσε ρόλο και ισχύ. 

Τρέχουμε να σώσουμε ακραίες περιπτώσεις περιβαλλοντικής καταστροφής, όπως η ανάπτυξη μεγάλων αιολικών στα Άγραφα, στην Οίτη.  

Η ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών και οι νέες δεσμεύσεις που θα έπρεπε η Πολιτεία να νομοθετήσει, αποτελούν θέμα ταμπού για την κυβέρνηση σήμερα.  

– Ως μοντέλο θα έπρεπε να ενισχυθεί με κάθε τρόπο η συνέργεια Αυτοδιοίκησης και Εταιρειών, με την ανάπτυξη ενεργειακών κοινοτήτων και σαφή όρια στο που και πώς πρέπει να αναπτυχθούν ΑΠΕ κυρίως αιολικά πάρκα. Αυτό, επι της ουσίας δεν γίνεται.

– Ως μοντέλο ανάπτυξης δεν θα έπρεπε να επιτραπεί η καταστροφή υψηλής περιβαλλοντικής αξίας περιοχών, να μην  έχουμε ατελείωτους δρόμους με καταστροφή δασών και ανάπτυξη πάρκων σε αλπικές ζώνες. Αυτό νομοθετικά σήμερα δεν εμποδίζεται. 

– Τα αιολικά και δη τα μεγάλα των μεγάλων εταιρειών έχουν επιχορηγηθεί πολλαπλά. Είτε απο άμεσες ενισχύσεις μέσω  Αναπτυξιακού ή ΕΣΠΑ.  Είτε από την προνομιακή τιμή που πωλούν στο σύστημα.  Είτε από την κατασκευή δικτύων, με δημόσιους πόρους,  για να μεταφέρουν την ενέργεια που παράγεται.  Είτε με την μη κοστολόγηση των συνεπειών των καταστροφών, όχι παντού, σε περιοχές ιδιαίτερης περιβαλλοντικής σημασίας.  

– Στα χρόνια που πέρασαν οι μεγάλες εταιρείες δείχνουν να έχουν υψηλή κερδοφορία, κυρία πάντα από μεγάλα ( σε αριθμό ανεμογεννητριών και ύψος πυλώνων) αιολικά. 

– Έχει αυτό το κέρδος μεταφερθεί στον καταναλωτή και στις δημόσιες υποδομές; ; Πληρώνουμε εμφανώς λιγότερα χρήματα για ηλεκτρικό ή οχι;;

Οι δημόσιες υποδομές, νοσοκομεία, σχολεία, λαμβάνουν δωρεάν κιλοβατώρες από τις μεγάλες εταιρείες;; 

Νομίζω όλες οι απαντήσεις ειναι ΟΧΙ.

Θυμίζω : οι εταιρείες έχουν υπερ κέρδη σε βαθμό που στα 4, 5 χρόνια γίνεται η απόσβεση της επένδυσης. 

– Με σχέδιο νόμου του Υπ. Εσωτερικών τα ανταποδοτικά των ΑΠΕ φεύγουν από τον τόπο εγκατάστασης- κοινότητα και μεταφέρεται στο Δήμο. 

1ον .Περιμένουμε να ακούσουμε τη θέση της ΚΕΔΕ  επ αυτού. 

2ον .Αυτό που θα έπρεπε να συζητήσουμε και κυβέρνηση και αντιπολίτευση να νομοθετήσουν,  είναι το πώς οι κοινότητες, οι δημόσιες υποδομές και οι ΟΤΑ θα έπρεπε να ενισχυθούν πολλαπλάσια, του σημερινού τέλους ΑΠΕ, από τις εταιρείες, κυρία τις μεγάλες.  Και εννοώ, αλγόριθμο που να υπολογίζει:  αριθμό ανεμογεννητριών,  ποσοστά άμεσων και άμεσων ενισχύσεων που έχουν λάβει, υπολογισμοί κόστους περιβαλλοντικών επιπτώσεων που απαιτήθηκαν για την κατασκευή τους & σαφώς το μερίδιο τους στην αγορά. 

– Δεν είναι μόνο η μεταφορά του τέλους ΑΠΕ το πρόβλημα.  

– Πρόβλημα είναι οτι αντιμετωπίζουμε τα μεγάλα αιολικά με το δέος “της απαραίτητης επένδυσης” χωρίς να βάλουμε κάτω τα δικαιώματα όλων από την ανάπτυξη αυτή. 

Πάνω απο 20 χρόνια λαμβάνουν άμεσες κ άμεσες ενισχύσεις.  

Έχει τα τελευταία 20 χρόνια πάρει πίσω η κοινωνία, το δημόσιο, ο καταναλωτής τα ανάλογα οφέλη από την ανάπτυξη τους;; 

Έχουμε συζητήσει εκτενώς ποιά υπεραξία φεύγει εκτός χώρας ως εισαγωγή και ποιά μένει στη χώρα;; 

Έχουμε σχεδιάσει τι θα γίνει με τη λήξη, το τέλος χρόνου λειτουργίας τους;; 

Η Καλιφόρνια ηδη αντιμετωπίζει πρόβλημα για αυτό. Για πόσες δεκαετίες θα μείνουν τα εκατομμύρια κυβικών τσιμέντα για τη θεμελίωση τους;;

Καλοί οι δείκτες ανάπτυξης τους, ναι χρειάζεται εναλλακτική του λιγνίτη, αλλά δεν είναι θέμα ταμπού η συζήτηση, για μικρές μονάδες αντι για μεγαθήρια, ή για παράλληλα έργα φωτοβολταϊκών σε δίκτυα οδικά ή φράγματα και κανάλια ή ταχύτατη ανάπτυξη γεωθερμίας και μικρών υδροηλεκτρικών. 

Όπως στο νομοσχέδιο που θα έρθει σύντομα στη Βουλή ταμπού δεν πρέπει να είναι τι τελικά ΠΡΈΠΕΙ να επιστρέψουν οι εταιρείες στις κοινωνίες.