Αλλαγή πολιτικής υπέρ των ΑΠΕ από την περιφερειακή Αρχή

Έντονη αντιπαράθεση για την καταστρατήγηση της απόφασης παύσης νέων αιολικών σταθμών από την παράταξη της πλειοψηφίας

Εν Δελφοίς, Έντυπη Έκδοση, 30 Οκτωβρίου

Το αποτέλεσμα να ανέβει το “θερμόμετρο” της πολιτικής σύγκρουσης ανάμεσα στην περιφερειακή Αρχή και τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης στην τελευταία συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου την περασμένη Παρασκευή είχε η απόφαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος Στερεάς Ελλάδας να εισηγηθεί θετικά στην εγκατάσταση και νέου αιολικού σταθμού σε περιοχή του Ελικώνα στο Δήμο Λεβαδέων. Αντιπαράθεση που δείχνει για μία ακόμα φορά πως το πλαίσιο της περιφερειακής πολιτικής έχει περάσει στη φάση της μετωπικής διάστασης ανάμεσα στην παράταξη της περιφερειακής Αρχής και στο αντιπολιτευτικό μπλοκ που έχουν συγκροτήσει οι παρατάξεις Γκλέτσου, Αναγνωστάκη και Μπατζελή.

Το θέμα εισάχθηκε στη συνεδρίαση μέσω της κατάθεσης επίκαιρης ερώτησης από πλευράς της παράταξης “Στερεά Υπεροχής”. “Κόντρα στο πλαίσιο αρχών που έχει ρητά διακηρύξει το περιφερειακό συμβούλιο η Επιτροπή Περιβάλλοντος αποφάνθηκε θετικά στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την εγκατάσταση αιολικού σταθμού στη θέση “Μεγάλη Λούτσα” του Δήμου Λεβαδέων, παρόλο που ο τελευταίος με ομόφωνη απόφασή του έχει τοποθετηθεί απορριπτικά”, τόνισε εισηγούμενος το θέμα ο Δημήτρης Αναγνωστάκης και ζήτησε να αλλάξει η απόφαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος, καθώς τα πρακτικά της δεν έχουν καθαρογραφεί επίσημα.

Στη συζήτηση παρενέβη ο Δήμαρχος Λεβαδέων και πρώην Αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος της διοίκησης Μπακογιάννη. “Με λυπεί ο λόγος που είμαι εδώ”, ανέφερε ο Γιάννης Ταγκαλέκας μεταφέροντας στην περιφερειακή αντιπροσωπεία τη σύσσωμη αντίθεση της τοπικής κοινωνίας σην προοπτική εγκατάστασης ανεμογεννητριών στον Ελικώνα, ενώ υπενθύμισε την απορριπτική απόφανση του Συμβουλίου της Επικρατείας για την υπόθεση το 2016. “Ο Δήμος Λεβαδέων θα ασκήσει κάθε ένδικο μέσο που έχει στη διάθεσή του. Ήμουν Αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος στην προηγούμενη περιφερειακή θητεία. Από τότε έχει συμφωνηθεί στο θέμα των ανεμογεννητριών να προτάσσεται η θέληση των τοπικών κοινωνιών”.

“Στη Στερεά έχουμε υπερφόρτωση σε ανεμογεννήτριες και ιδίως στη Βοιωτία. Δεν μπορούμε να έχουμε ως Περιφέρεια δύο μέτρα και δύο σταθμά. Στην Ευρυτανία να λέμε όχι και στη Λιβαδειά να λέμε ναι. Το περιφερειακό συμβούλιο είναι εκείνο που πρέπει να αποφασίζει”, τόνισε η Κατερίνα Μπατζελή, ενώ ο Απόστολος Γκλέτσος τοποθετήθηκε ως εξής: “Οι τοποθετήσεις που προηγήθηκαν είναι εμπεριστατωμένες. Έχω πειστεί 100% τα 100%. Προτρέπω την παράταξή μου να τοποθετηθεί απορριπτικά”. “Είμαστε η μόνη παράταξη που έχουμε πει ότι η Επιτροπή Περιβάλλοντος έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα και πως το κυρίαρχο όργανο είναι το περιφερειακό συμβούλιο. Δυστυχώς, όμως, όπως και η Οικονομική Επιτροπή, έχει περιβληθεί με ίσες αρμοδιότητες με το περιφερειακό συμβούλιο”, υπογράμμισε ο Χρήστος Δούρος.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν και οι τοποθετήσεις των υπολοίπων παρατάξεων. Στηλίτευσαν την εντελώς διαφορετική αντιμετώπιση ανάμεσα στο ενδεχόμενο εγκατάστασης ανεμογεννητριών στην Ευρυτανία (απορριπτική) και την Βοιωτία (καταφατική) από την Επιτροπή Περιβάλλοντος, ενώ άσκησαν έντονη κριτική στο Υπουργείο Εσωτερικών για την χορήγηση υπερεξουσιών στις επιτροπές και περιθωριοποίησης της περιφερειακής αντιπροσωπείας δημιουργώντας στις επιτροπές τεχνητές πλειοψηφίες.

Από την πλευρά της η περιφερειακή Αρχή στάθηκε κυρίως στο νομικό σκέλος της υπόθεσης και στο ότι δεν γίνεται πλέον να αναιρεθεί η απόφαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος. “Πρέπει να προασπίσουμε τη θεσμική μας λειτουργία. Δεν μπορείς να πεις σε ένα συλλογικό όργανο να ανακαλέσει την απόφασή του. Δεν μπορούμε να εφαρμόζουμε οριζόντια αποφάσεις”, ανέφερε ο Φάνης Σπανός εννοώντας το ψήφισμα που έχει λάβει το περιφερειακό συμβούλιο για την παύση εγκατάστασης αιολικών σταθμών στην Στερεά Ελλάδα. “Επί της ουσίας του θέματος θυμίζω τις επιφυλάξεις της παράταξής μου για την ανεξέλεγκτη εγκατάσταση ανεμογεννητριών στη Στερεά ούτε να αποδεχόμαστε ανταποδοτικά της τάξης του 3%, που με τις παρακρατήσεις απομένει μόνο 1%”. Το νομικό πλαίσιο για τις ΑΠΕ είναι υποκριτικό και ελλειμματικό και κρύβεται πίσω από τις γνωμοδοτικού χαρακτήρα αποφάσεις της αυτοδιοίκησης”, ολοκλήρωσε την τοποθέτησή του ο Φάνης Σπανός.

Την απόφαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος υπέρ της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που ανοίγει το δρόμο για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στον Ελικώνα υπερασπίστηκε ο Πρόεδρος της, Ηλίας Κυρμανίδης. “Είναι ζήτημα αν ένα ψήφισμα του περιφερειακού συμβουλίου και η γνώμη της τοπικής κοινωνίας μπορούν να παραγάγουν έννομα αποτελέσματα. Εξάλλου, δεν υπάρχει η τεχνική επάρκεια στους δήμους και τους συλλογικούς φορείς να κρίνουν ή να αμφισβητήσουν μια Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων”, είπε ο Αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος, προκαλώντας την έντονη παρέμβαση εκ νέου του Δημάρχου Λεβαδέων. `

“Ο Δήμος μας έχει καταρτισμένη Επιτροπή Περιβάλλοντος. Ο πρώτος βαθμός τοπικής αυτοδιοίκησης δεν είναι ανεπαρκής”, ήταν η ουσία όσων τονισε ο Γιάννης Ταγκαλέκας. “Στην Επιτροπή Περιβάλλοντος εκχωρούνται αρμοδιότητες από το περιφερειακό συμβούλιο. Το ψήφισμα που έχει εκδώσει επιβάλλει πλαίσιο αρχών. “Ακούμε τις τοπικές κοινωνίες” δεν σημαίνει ότι τις γράφουμε στα παλιά μας τα παπούτσια, αλλά ότι μας δεσμεύει η βούλησή τους, αφού από εκείνες αντλούμε την πολιτική νομιμοποίησή μας. Δεν είναι οξύμωρο και αντιφατικό ο ίδιος σύμβουλος πρώτα να υιοθετεί το ψήφισμα και μετά στην Επιτροπή Περιβάλλοντος να τοποθετείται εντελώς διαφορετικά”, τόνισε ο Δημήτρης Αναγνωστάκης υπαινισσόμενος με την τελευταία αποστροφή του τον Αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος, Ηλία Κυρμανίδη.

“Η συζήτηση για τις ΑΠΕ έχει γίνει και το περιφερειακό συμβούλιο έχει λάβει οριστική θέση να μην επιτρέψει άλλες ανεμογεννήτριες στη Στερεά. Ούτε μπορεί το περιφερειακό συμβούλιο να αποφασίζει αλά καρτ ούτε να συντάσσεται με τα εργολαβικά συμφέροντα σε βάρος της προοπτικής των τοπικών κοινωνιών”, συμπλήρωσε ο επικεφαλής της παράταξης `”Στερεά Υπεροχής”. 

Η συζήτηση έκλεισε με νομική διχοστασία με τον Πρόεδρο του περιφερειακού συμβουλίου, Ηλία Σανίδα, για το αν το ζήτημα μπορεί να εισαχθεί ξανά για λήψη απόφασης στο περιφερειακό συμβούλιο.