Η “μάχη των προϋπολογισμών” III: Έντονη κριτική από την Αντιπολίτευση

Αντιαναπτυξιακός ο προϋπολογισμός τονίζει η περιφερειακή αντιπολίτευση

Εν Δελφοίς, έντυπη έκδοση, 6 Δεκεμβρίου

Του Ηλία Τσίγκα

Διαβάστε σχετικά: Η “μάχη” των προϋπολογισμών I: Βίαια προσαρμογή για Παναγιώτη Ταγκαλή

Στην Περιφέρεια Στερεάς ο πρώτος προϋπολογισμός της θητείας Σπανού ψηφίσθηκε από το περιφερειακό συμβούλιο πριν από ελάχιστες μέρες. Όχι όμως χωρίς σοβαρές ενστάσεις από πλευράς αντιπολίτευσης. “Ένας προϋπολογισμός με ρεαλιστικά κοινωνικά και αναπτυξιακά χαρακτηριστικά. Ένας προϋπολογισμός που υπηρετεί τον πολιτισμό, το περιβάλλον . Ένα μήνυμα ανάπτυξης και κοινωνικής συνοχής. Ένα μήνυμα δημοκρατίας”, σημειώνει σχετικά -και μάλλον γενικόλογα- ο Φάνης Σπανός, προσθέτοντας: “Έχουμε, λοιπόν, ένα προϋπολογισμό αυξημένο για το 2019, ένα προϋπολογισμό ρεαλιστικό, υλοποιήσιμο, αλλά και ένα προϋπολογισμό αναπτυξιακό. Και αναφέρομαι, κυρίως, στο σκέλος των επενδύσεων, όπου στοχευμένες δράσεις θα βρείτε μέσα στο τεχνικό πρόγραμμα που αυτός ενσωματώνει, αλλά και στην εξωστρέφεια, ιδιαίτερα στους κλάδους τουρισμού και πρωτογενούς τομέα, που επίσης υπηρετούνται εμφατικά μέσα από αυτό τον προϋπολογισμό.

Εν τούτοις, η περιφερειακή Αρχή προτίμησε να προσδώσει, τουλάχιστον για φέτος, συγκεντρωτικό χαρακτήρα στο όλο θέμα, αν και οι παρατάξεις Γκλέτσου, μέσω του συμβούλου Φωκίδας και Αντιπροέδρου της παράταξης, Χρήστου Δούρου, και Αναγνωστάκη είχαν υποβάλει αίτημα προς το Φάνη Σπανό προκειμένου να πραγματοποιηθούν ειδικές συσκέψεις-διαβούλευση ανά περιφερειακή ενότητα ώστε ο προϋπολογισμός να καταρτιστεί όσο το δυνατόν εγγύτερα προς τις πραγματικές ανάγκες των τοπικών κοινωνιών, να υπάρξει αναλυτικότερη ενημέρωση της κοινής γνώμης σε κάθε νομό της Στερεάς, αλλά και να τύχει της μέγιστης δυνατής συναίνεσης και νομιμοποίησης από τους πολίτες, κάτι που τελικά δεν προκρίθηκε από την πλειοψηφία. Τουλάχιστον για το 2020, επαναλαμβάνουμε.

Διαβάστε σχετικά: Η “μάχη” των προϋπολογισμών IΙ: Σχέδια υπό πίεση για το Γιώργο Καπεντζώνη

Η μη ικανοποίηση, ωστόσο, του αιτήματος αυτού δεν είναι η μόνη ένσταση των παρατάξεων της αντιπολίτευσης. Πιο αναλυτική παρουσίαση και ενημέρωση ζήτησε ο Χρήστος Δούρος, καθώς σε πολλά σημεία του προϋπολογισμού η εικόνα διάθεσης κονδυλίων δεν είναι όσο σαφής χρειάζεται, ενώ δεν παρέλειψε να τον αξιολογήσει ως διαδικαστικό και όχι αναπτυξιακό.

“Τόσο το τεχνικό πρόγραμμα όσο και ο προϋπολογισμός,δεν απαντούν στα μεγάλα και κρίσιμα ζητήματα της ισόρροπης οικονομικής ανάπτυξης και της κοινωνικής συνοχής, στην Περιφέρειά μας”, δηλώνει η παράταξη Αναγνωστάκη, για να συμπληρώσει: “Είναι απλά ένας διαχειριστικός προϋπολογισμός, χωρίς όραμα και στρατηγική, με σοβαρό έλλειμμα κοινωνικής πολιτικής, χωρίς ουσιαστική κοινωνική διαβούλευση, χωρίς κανένα μεγάλο αναπτυξιακό έργο στις Περιφερειακές Ενότητες, με διάσπαρτες και μικρής κλίμακας παρεμβάσεις, που παραπέμπουν σε παρωχημένες εποχές και πρακτικές”.

“Στα πλαίσια των ορίων του προτεινόμενου προϋπολογισμού προτείναμε την πλήρη διαγραφή ή μείωση προϋπολογισμού έργων που αποτελούν «άυλες δράσεις»-δράσεις που αφορούν προσφορά υπηρεσιών από συμβουλευτικές εταιρείες-αντιπροτείνοντας έργα για ένταξη με σαφή αναπτυξιακό χαρακτήρα που αφορούν κυρίως εγγειοβελτιωτικά -αρδευτικά έργα, ενέργεια και το περιβάλλον”, επισημαίνει η παράταξη Μπατζελή, που προσθέτει:

“Η ύπαρξη «στεγανών πληροφόρησης» έχει ως αποτέλεσμα πέραν της έλλειψης συνολικής πληροφόρησης του Περιφερειακού Συμβουλίου, την κατάτμηση ολοκληρωμένων και συνδυαστικών αναπτυξιακών παρεμβάσεων και έργων που θα ενισχύσουν την ανάπτυξη και την κοινωνική συνοχή στην Περιφέρεια μας”.