Το νερό πρέπει να παραμείνει δημόσιο αγαθό

Της Αφροδίτης Παπαθανάση

Οι παροχοι υπηρεσιών ύδρευσης, είτε αυτοί  είναι ΟΤΑ, είτε ΕΥΔΑΠ ή ΔΕΥΑ, οφείλουν να δίνουν νερό για ύδρευση (θα γράψω αναλυτικά για όλα) σε καλή ποιότητα, με ασφαλές δίκτυο, σε προσιτή τιμή. 

Αυτοί είναι οι κανόνες. 

Τώρα: 

1. η μη ικανή χρηματοδότηση των ΟΤΑ ως θα έπρεπε, 

2. οι αδυναμίες ΟΤΑ ή νομικών προσώπων τους να διαχειριστουν υποδομές ύδρευσης ή και τα πενιχρά χρηματοδοτικά εργαλεία, 

3. η ανυπαρξία πολιτικών ορθής διαχείρισης πηγών και υδατικών συστημάτων, 

4.η  μη συνεργασία Δήμων και ακόμη και εντός του ίδιου δημου , σε ότι αφορά πηγές κ δίκτυα για ύδρευση, 

5.η κακοδιαχείριση πόρων,πχ  σκάνδαλο με υδρόμετρα, 

6. Το κόστος ενέργειας και 

7. Η μη επαρκής επένδυση από ταμειο ανακαμψης σε υποδομές ΟΤΑ,

Φέρνουν πολλους Δήμους και ΔΕΥΑ με υψηλά σωρευμένα χρεη για υπηρεσίες ύδρευσης και αδυναμία να δώσουν στους πολίτες καλής ποιότητας, με συνεχή ροή, νερό σε προσιτή τιμή. 

Δημιουργούνται έτσι ακόμη και ενδο Δημοτικές αδυναμίες και αδικίες, με περιοχές να έχουν κακής ποιότητας και ακριβό νερό. 

Υπήρχαν λύσεις πριν τη λύση “σκούπα” του σχεδίου νόμου του ΥΠΕΝ που προσπαθεί να περάσει τα πάντα όλα στην ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ;; 

Μιλώντας ακόμη για το νερό ύδρευσης , ας δούμε τι επιμελώς από την νυν κυβέρνηση δεν έγινε και που προσανατολιζει την κατάσταση: 

1. Δεν υπήρχε ένα περιφερειακό χρηματοδοτικό εργαλείο, ας είχε την ευθύνη του Πολυτεχνείο και Περιφερειακή Αρχή, για την προστασία πηγών κ ποταμών ύδρευσης και διαχείριση τοπική γύρω απο τα δίκτυα ύδρευσης, 

2. Δεν διατέθηκαν πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης για την ύδρευση, 

3. Δεν επεβλήθη στην ΕΥΔΑΠ ΑΕ να μαζέψει τις διαρροές από το δίκτυο της, 

4. Δεν υπήρξαν μέτρα προστασίας των ΔΕΥΑ και ΟΤΑ από την εκτίναξη του κόστους ρεύματος με διευκόλυνση συμμετοχής τους για παραγωγή ενέργειας. Το ακριβώς αντίθετο. 

Και όσο δεν υπήρχε πολιτική κατεύθυνση για το δημόσιο αγαθό νερό, υπάρχει σε εξέλιξη φρενίτιδα για παραχώρηση επισκευών δικτύων από ΕΥΔΑΠ ΑΕ σε ιδιώτες και συμμετοχή ιδιωτών, ΤΕΡΝΑ, ΜΟΤΟΡ OIL κλπ στην αγορά παροχής νερού, με την ΤΕΡΝΑ να μπαίνει και στο μετοχικό κεφάλαιο της ΕΥΔΑΠ ΑΕ. 

Δεν θέλουμε ιδιωτικά κεφαλαια θα ρωτήσετε και δικαίως. Ναι, αλλά με καθαρούς κανόνες και σαφή πολιτική για το κόστος διάθεσης νερού ύδρευσης στους πολίτες. 

Η ΕΥΔΑΠ ΑΕ έχει συνεχή κερδοφορία και υψηλά ταμειακά διαθέσιμα επι χρονια. Αντι να μοιράζει Α μέρισμα θα μπορούσε να κάνει τις επενδύσεις για τις πολύ υψηλές διαρροές στο δίκτυο της. 

Τώρα, εφόσον οι ΔΗΜΟΙ και ΔΕΥΑ εχουν υψηλά χρέη, μέρος ευθύνη τους ΑΛΛΑ και μέρος πολιτικών τους οδήγησε σε αδιέξοδα, έρχεται η γνωστή συνταγή, δημόσια αγαθά και υποδομές και δίκτυα αυτών, να μπαίνουν σε γκρίζες ζώνες. 

Έγινε με το δίκτυο του ΔΕΔΗΕ, όπου είναι λάθος η παραχώρηση υψηλής κ μέσης τάσης σε funds και εξωχωριες εταιρείες. 

Γίνεται κάθε μέρα πολεμος κατά του δημοσιου συστήματός Υγείας σε όφελος της Ιδιωτικής

Πάμε τώρα για το νερό. Ίδια πολιτική συνταγή. Να “αναγκάσουν” το σύστημα της Αυτοδιοίκησης, εφόσον πρώτα το έχουν εξαντλήσει οικονομικά και θεσμικά. 

Η συζήτηση που θα ανοίξει για τα δίκτυα και τις τύχες των ΔΕΥΑ δεν μπορεί να μείνει σε συνθήματα ή σε λογικές κατά ανάγκη υποταγής. 

Οι Δήμοι ας μιλήσουν ως Αυτοδιοίκηση, θεσμικά, αντιδρώντας και μιλωντας για λύσεις στο άκρως σημαντικό θέμα της δημόσιας υγείας – δηλαδή της ποιότητας των δικτυων – και της τιμής του νερού. 

Τα Δημοτικά Συμβούλια και όσοι διαβάζουμε το σχέδιο νόμου, βλέπουμε για έναν “επίτροπο” σύνδεσμο της ΕΥΔΑΠ ΑΕ και της περιοχής – Δήμου, που το δίκτυο θα περάσει στην ΑΕ, ο οποίος θα βλέπει το επενδυτικό πλάνο… 

Δηλαδή, ακόμη και σε αυτό, το σχέδιο νόμου “ξεχνάει” ότι υπάρχει εκλεγμένος Δήμαρχος κ αυτό είναι δείγμα το πως αντίληψης της κυβέρνησης για την αυτοδιοίκηση. 

Οι προτεινόμενες επενδύσεις για το νερό  – που ΔΕΝ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΝΑΚΑΜΨΗΣ – δεν μπορεί να γίνουν πάρτι κερδοσκοπίας, επειδή η ΤΕΡΝΑ είναι το νέο κράτος…

Τα δίκτυα των ΟΤΑ και ΔΕΥΑ πχ θα μπορούσαν,  ως παρακαταθήκη να είναι στην ΕΥΔΑΠ ΠΑΓΙΩΝ  100% δημόσιο και όχι στην ΕΥΔΑΠ ΑΕ.

Αλλά αυτή η κυβέρνηση δεν σκέφτηκε για το δημόσιο χαρακτήρα και την τιμή του νερού, σκέφτηκε πως και τι θα γίνει νέα μπίζνες για ολίγους…

Χρειαζόμαστε αντίληψη κοινού μετώπου στους Δήμους, θα είναι λάθος να πάει κάθε Δήμος να διαπραγματεύθεί, όπως όπως, υπο πίεση. 

Περιμένουμε τη θέση της Περιφερειακή Αρχής. 

Θα γράψω  – δεν το γλυτωνετε  – συνολικά για ολα, Έργο Παραλιμνιου, ύδρευση, άρδευση.