Τι αναφέρει ο Δ. Δελφών για την αγωγή της Imerys

Ενημερωτικό δελτίο από το Δήμο Δελφών

Ενημέρωση για την αγωγή εταιρείας προς το Δήμο Δελφών, το ιστορικό της υπόθεσης, καθώς και τις έως σήμερα ενέργειες του Δήμου επ’ αυτού, έλαβε χώρα στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου  που πραγματοποιήθηκε το απόγευμα της Τρίτης, 14 Οκτωβρίου 2025. 

Καταρχάς και σε ότι αφορά το νομικό σκέλος του θέματος, ο δικηγόρος του Δήμου κ. Σπ. Κολοβατιανός, αφού ανέλυσε διεξοδικά την αγωγή, σημείωσε πως κύρια βάση της  είναι η De facto απαλλοτρίωση, καθώς  πάνω σε αυτή την παραδοχή στηρίζονται οι αξιώσεις των πολλών εκατομμυρίων, που διεκδικεί η εταιρεία. Επικουρικά, όπως πρόσθεσε, και σε περίπτωση που δεν γίνει δεκτή η εν λόγω βάση της αγωγής, στηρίζουν τις αξιώσεις τους σε δήθεν παράνομες πράξεις και παραλείψεις του Δήμου, της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας και του Ελληνικού Δημοσίου. 

«Εκτίμησή μας είναι πως η εταιρεία δεν μπορούσε να πράξει διαφορετικά, αφού οι Ρομά είχαν καταλάβει το ακίνητό της πολύ πριν την υπογραφή του προσυμφώνου, χωρίς να έχει κάνει καμία προσπάθεια απομάκρυνσής τους για να το εκμεταλλευτεί», σημείωσε ο κ. Κολοβατιανός, τονίζοντας πως τέτοιου είδους απαλλοτρίωση προφανώς δεν έχει συντελεστεί.

Στην τοποθέτησή του ο Δήμαρχος Δ. Δελφών κ. Παναγιώτης Ταγκαλής, εστίασε σε επιμέρους στοιχεία που αφορούν την υπόθεση, από το παρελθόν έως και σήμερα. 

Πιο συγκεκριμένα και μεταξύ άλλων αναφέρθηκε στα ακόλουθα: 

•             Με το υπ’ αριθμόν 12658/13.7.2017 προσύμφωνο η εταιρεία ισχυρίζεται πως παραχώρησε τη νομή και κατοχή του ελαιοτεμαχίου. Αυτό δεν είναι ακριβές, αφού αρκετά χρόνια πριν  τη στιγμή της υπογραφής (13.7.2017) ήταν ήδη εγκατεστημένος ο καταυλισμός των Ρομά, οι κάτοικοι του οποίου είχαν έκτοτε και έχουν συνεχώς μέχρι σήμερα την κατοχή του ακινήτου. Άρα, τη νομή και την κατοχή δεν την είχε η εταιρεία τη στιγμή της μεταβίβασης, ούτε κατ’ επέκταση και ο Δήμος Δελφών αφού δεν ήταν δυνατόν να του μεταβιβαστεί.

•             Η  εταιρεία ουδέποτε έχει εναντιωθεί στις κατασκευές των Ρομά εντός του ελαιοτεμαχίου της.

•             Οι διαδικασίες των αυθαιρέτων κατασκευών της Δ/νσης Υπηρεσίας Δόμησης και τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν στους Ρομά και την εταιρεία –σε συνέχεια καταγγελιών πολιτών, ακολούθησαν τις διατάξεις της Ελληνικής Νομοθεσίας. Τα πρόστιμα στην εταιρεία δεν έχουν τελεσιδικήσει, αφού έχει προσφύγει αναλόγως στο ΣΥΠΟΘΑ, ενώ έχει επιτευχθεί αναστολή με δικαστική απόφαση, συνεπώς δεν έχουν καταβληθεί.

•             Όλες οι Δημοτικές αρχές, διαχρονικά έκαναν κάθε προσπάθεια για την επίλυση ενός χρόνιου προβλήματος  με την ευαίσθητη Κοινωνική ομάδα των Ρομα.

•             Η υποχρέωση που ανέλαβε ο Δήμος Δελφών να μετακινήσει τους Ρομά στη θέση Κάμινος, δεν κατέστη εφικτή, ούτε το 2018, επί θητείας του κ. Αθ. Παναγιωτόπουλου, αφού όπως αποδείχθηκε δεν είχε εξασφαλιστεί η συναίνεσή τους (όπως είχε επισημανθεί και στο υπ’ αριθμόν 38592/428/11.7.2018 σχετικό έγγραφο της Ειδικής γραμματείας για την Κοινωνική ένταξη των Ρομά του Υπουργείου Εργασίας), ούτε και τώρα, όπως προκύπτει από το υπ’ αριθμόν  26235/05.12.2024 έγγραφο του Παραρτήματος Ρομά, μετά την απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου  ( 140/30.05.2025) επί των συμπερασμάτων της σχετικής επιτροπής.

Ο κ. Ταγκαλής σημείωσε ακολούθως ότι όπως καθίσταται προφανές, υπάρχει αντικειμενική αδυναμία άμεσης απομάκρυνσης του καταυλισμού Ρομά από το εν λόγω ακίνητο, η οποία ουδόλως οφείλεται σε υπαιτιότητα του Δήμου Δελφών, ο οποίος προέβη όπως αποδεικνύεται από το σύνολο των στοιχείων σε όλες τις νόμιμες ενέργειες και προσπάθειες απομάκρυνσης του. 

«Αυτή η αντικειμενική και μη υπαίτια αδυναμία απομάκρυνσης και η ύπαρξη των αυθαίρετων κατασκευών εμποδίζει την κατάρτιση του συμβολαίου μεταβίβασης», σημείωσε ο κ. Ταγκαλής, υπενθυμίζοντας ότι το δικαίωμα στέγασης της ευαίσθητης κοινωνικής ομάδας προστατεύεται από τη χάρτα των Ευρωπαϊκών δικαιωμάτων. «Η μετεγκατάσταση προϋποθέτει πρώτα να έχει εξασφαλιστεί η συναίνεσή τους, επίσης να έχει εξασφαλιστεί νέα θέση και αξιοπρεπείς συνθήκες διαβίωσης και ακολούθως να υλοποιηθεί η απομάκρυνση», σημείωσε ο Δήμαρχος, παρατηρώντας πως εάν η εταιρεία ήθελε να εκμεταλλευτεί το ακίνητο, οικοδομώντας ή καλλιεργώντας το, δεν θα το παραχωρούσε στο Δήμο, σχεδόν δωρεάν.